Scroll-Capture im Vergleich: Longshot, Xnip und iShot

Ein Scroll-Screenshot (Longshot) erfasst Inhalt außerhalb des sichtbaren Bereichs, indem die Seite gescrollt und die Abschnitte zusammengesetzt werden – typisch für Webseiten oder Chats.

Auf dem Mac unterstützen chronologisch Xnip, iShot und Longshot Scroll-Captures. Snip bot dies früher, hat es in den Store-Versionen aber gestrichen. Browser-Plugins für reine Webseiten lassen wir außen vor.

Warum vergleichen? Ohne System-API hat Stitching immer Grenzen; Algorithmen, Performance-Balance und Implementierung prägen die Nutzererfahrung. Der Vergleich zeigt Unterschiede im Handling und liefert Verbesserungsideen.

Getestete Versionen: Longshot 1.2.0, iShot 1.7.7, Xnip 2.2.0.

Bedienlogik

Für eine scrollbare Seite wählt man einen Rahmen, startet das Scroll-Tool und scrollt vertikal darin. Das zusammengesetzte Bild erscheint daneben, am Ende wird gespeichert. Der Ablauf ist bei Xnip, Longshot und iShot ähnlich.

Funktionsvergleich

Alle decken Standardfälle ab, doch Scrollgeschwindigkeit, Stitching-Fehler und Bedienkomfort unterscheiden sich. Fokus auf Auswahl, Richtungs-Toleranz, Inhaltsarten und Ergonomie.

Scroll-Capture	Longshot	Xnip	iShot
Anpassung scrollbarer Bereich	⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️	⭐️	⭐️⭐️⭐️
Toleranz Scroll-Richtung	⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️	⭐️	⭐️⭐️⭐️
Hintergrund nicht einfarbig	✅	❌	❌
Dynamische Inhalte	⭐️⭐️⭐️⭐️	⭐️	⭐️⭐️⭐️
Einfarbige Blöcke (wenig Anker)	⭐️	⭐️⭐️⭐️	⭐️⭐️
Einfarbige Blöcke unterstützt	✅	❌	❌
Dynamische Bereichsanpassung	✅	❌	❌
Re-Stitching beim Scrollen	✅	✅	✅
Toleranz Scroll-Geschwindigkeit	⭐️⭐️⭐️	⭐️⭐️⭐️⭐️	⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Fenster per Klick scrollen	✅	❌	❌
Horizontaler Scroll-Shot	✅	❌	❌
Panorama 360°	✅	❌	❌

Bereichsauswahl

In der Praxis rutscht die Auswahl oft über den scrollbaren Teil hinaus. Wenn das Tool nicht-scrollbare Teile toleriert, ist die Bedienung flüssiger. Tests: Longshot > iShot > Xnip (Xnip ist am striktesten).

Richtungsversatz

Beim Zoomen entsteht leicht ein horizontaler Versatz. Das Tool sollte tolerieren, sonst scheitert das Stitching. Tests: Longshot > iShot > Xnip. Xnip toleriert kaum und empfiehlt Pfeiltasten. Longshot läuft am glattesten, dennoch sollte man Seitwärtsbewegungen minimieren.

Inhaltsarten

Das Stitching hängt vom Content ab – ein wichtiger Bewertungsfaktor.

Nicht einfarbiger Hintergrund

Chats (WeChat, Telegram) haben oft Texturen. Nur Longshot meistert solche Hintergründe; iShot und Xnip scheitern.

Dynamische Inhalte

Video, Animationen, GIFs erschweren das Stitching. Tests: Longshot > iShot > Xnip. Bei https://giphy.com/trending-gifs kann Longshot mitunter leicht versetzt toleriert stitchen.

Einfarbige Blöcke

Große Farbflächen ohne Merkmale: Xnip > iShot > Longshot – aber keiner glänzt. Longshot meldet oft ungültig/Fehler; iShot bricht ab; Xnip überspringt die Fläche und sticht danach weiter.

Ergonomie

Produktivitätstools zählen Sekundenbruchteile.

Richtung anpassen

iShot/Xnip stitchen nur nach unten. Longshot erlaubt hoch und runter, auch mitten im Prozess. Start nach unten, später hochscrollen, ohne Neustart – großer Komfortgewinn.

Bereich im Prozess anpassen

iShot/Xnip lassen den vertikalen Rahmen nach Start nicht ändern. Longshot schon: Kanten verschieben, fehlenden Inhalt ergänzen, ohne neu zu beginnen.

Scrollgeschwindigkeit & Re-Stitching

Alle drei können bei zu schnellem Scrollen einen neuen Versuch anstoßen. Toleranz: iShot > Xnip > Longshot (benötigt langsamstes Scrollen).

Fenster per Klick

Longshot kann den gesamten Fensterinhalt per Klick scrollen – praktisch für iOS-Apps auf Apple-Silicon-Macs. Xnip/iShot erfordern manuelles Aufziehen. Manche Fenster sind in Longshot nicht per Klick erfassbar, der Nutzen bleibt aber hoch.